Вітаємо на сайті Радіо Максимум!

На вказану електронну адресу було надіслано повідомлення для підтвердження реєстрації

Форма для відновлення паролю
Вітаємо, Ваші дані успішно оновлено!

Перероблення одягу не рятує екологічну ситуацію: пояснення експертів

  • 191

Концепція циклічності в моді – коли ношений одяг можна переробити і зробити з нього новий – стала широко обговорюваною темою. Однак найчастіше акцент робиться лише на скороченні відходів, тобто на перероблюванні кінцевого продукту – одягу, пишуть Максін Беда і Майкл Шенка для FastCompany.

Проблема індустрії полягає в токсичності самого виробництва. За даними дослідження, якщо до 2030 року буде досягнута амбітна мета по переробленню 40% одягу, шкідливі викиди скоротяться лише на 3-6%. Очевидно, що для тих, хто заявляє про боротьбу зі змінами клімату, це мізерно мало.

І ще: В Амстердамі створили перші кросівки з переробленої жувальної гумки: фотофак

Крім того, вузьке розуміння циклічності в моді ніяк не вирішує проблему надмірного виробництва і спалювання корисних копалин для створення штучних тканин або перероблюванні одягу.

На совісті компаній, що роблять доступну і "швидку" моду завдяки країнам, що розвиваються і викидам вугільних ТЕС, – 76% викидів парникових газів всієї індустрії.

Перероблення одягу не рятує екологічну ситуацію: пояснення експертів - фото 244184
Перероблення одягу не рятує екологічну ситуацію: пояснення експертів / Elle

Перероблювання одягу не має сенсу при наростальному споживанні. Наприклад, середній житель США купує близько 65 нових предметів одягу на рік зі 150 мільярдів речей, вироблених по всьому світу. При цьому щорічно одна людина викидає близько 36 кг одягу за рік, що вдвічі більше, ніж 20 років тому.

По-справжньому циклічний підхід до індустрії має на увазі зниження темпів виробництва і споживання, а також відмова від використання невідновлюваних ресурсів на всіх етапах життя моди.

Читайте також: Від Лондона до Сан-Паулу: художник зібрав атмосферу міст під куполами

Джерело: FastCompany


пропозиції партнерів
Новини