Голова Ради суддів України Валентина Сімоненко у своєму мотиваційному листі на здобуття посади судді Касаційного цивільного суду Верховного Суду допустила майже 30 помилок.
Уже сам зміст мотиваційного листа змушує засумніватися, чи може Валентина Сімоненко бути слугою Феміди, та ще й претендувати на таку високу посаду. Лише уявіть: у документі судді літературні редактори знайшли приблизно 30 помилок!
Це цікаво: 20 українських слів, які замінять наш суржик
Те, що голова Ради суддів не "дружить" з розділовими знаками, – це ще півбіди. Але писати, що "робота судді є найвищОЮ професіональнИМ досягненням", – очевидний провал. На додачу, Сімоненко не "отримала", а "набула" досвід, не "здібна ухвалити", а "здатна ухвалювати".
Допускає помилки суддя і в геть простих випадках: "николи" – замість "ніколи", "великій" – а не "великий". Та й середню освіту не отримують, а здобувають, професійну діяльність не здійснюють, а провадять.
Ось дослівна цитата із мотиваційного листа Валентини Сімоненко: "Суддівська винагорода нИколи не була Ї не є визначальною при мотивації статІ суддею". Краще було б написати так: "Суддівська винагорода ніколи не була для мене визначальною у моєму прагненні стати суддею".
Гляньте самі на цей скандальний документ:
"Кількість помилок у мотиваційному листі судді Валентини Сімоненко нас шокувала. Схожих випадків із такою граматикою у судді, зізнаюсь, ще не зустрічала. Тож ті, які вирішують, чи приймати цю особу на посаду Касаційного цивільного суду Верховного Суду, мали б звернути увагу на такий мотиваційний лист. Ці елементарні помилки свідчать про непрофесійність кандидата", – наголошує активістка, координаторка проекту PROSUD Катерина Бутко.
Читайте також: Пора качати права, – журналіст різко висловився про російську мову в Україні