Майдан став крапкою в дискусії про те, чи здатна Росія запропонувати Україні конкурентоспроможну альтернативу.
Про це пише журналіст Павло Казарін в блозі на сайті "Крим.Реалії".
За словами Казаріна, починаючи з 1991 року Росія і Захід вели битву за Україну, але Київ лише поперемінно брав у них гроші, шантажуючи потенційних союзників втечею в протилежний табір.
"Битва за Україну зі змінним успіхом йшла 2,5 десятиліття. Захід працював із громадянським суспільством: інвестував в освітні проекти, влаштовував семінари, засновував програми обміну. Він працював з тими людьми, які потім склали кістяк українського громадянського суспільства", – пише він.
Водночас Росія, за словами журналіста, працювала з елітами: "вона створювала політичні партії, інвестувала в український великий бізнес, прив'язувала Україну за допомогою нафтогазової труби".
"Причина такого підходу була в тому, що Москва не вірила в суб'єктність обивателя – у те, що політика може будуватися від запиту "знизу", а не від пропозиції "зверху", і тому вважала за краще не витрачати гроші на створення щирої когорти адвокатів самої себе з числа розумних і конкурентоспроможних", – додав Казарін.
За словами Казаріна, проблема була лише в тому, що промосковські партії в Україні були клептократичними.
"Для них прорадянська риторика служила лише прикриттям для корупційних схем. Під прапорами двомовності йшло розкрадання держвласності. Під гаслами ностальгії – становлення неофеодалізму. Всі проросійські партії переконували виборця підтримувати їх не стільки через симпатії до самих себе, скільки зі страху до альтернативи. А тому в суспільство регулярно вкидали міфи про "бандерівців" і "неонацистів", – нагадав він.
Як підкреслив Казарін, Москва сама домаглася того, що будь-які прорадянські і проросійські гасла стали в Україні безпомилковою ознакою злодія і бандита.
"Майдан став всього лише результатом політики Росії, яка робила ставку на українських людожерів. Це було повстання проти спроби узурпації влади Віктором Януковичем. Відповіддю на прагнення занурити Україну в остаточне небуття. І в той момент, коли Москва почала розуміти, що програла – вона просто вирішила перевернути шаховий стіл. Лише в цьому сенсі можна говорити про те, що анексія Криму та вторгнення на Донбас були підсумком Майдану. Вони були визнанням нездатності Москви "виграти Україну" в конкурентній боротьбі. Результатом колапсу всієї системи проросійських настроїв", – пише журналіст.
Росія тимчасово отримала Крим. І назавжди втратила Україну. Але це саме те, про що російське ТБ ніколи не наважиться сказати вголос, – резюмує Казарін.
Читайте також: Путін озвучив умови для початку відкритої війни