У провінції Квебек суд зобов'язав чоловіка сплатити штраф у розмірі 5 000 канадських доларів (приблизно 3 562 долари США). Причина: подання у суд сфабрикованих документів, створених штучним інтелектом.
Суддя охарактеризував ці дії як "вкрай неприйнятні", зазначивши, що вони підривають довіру до судової системи, пише The Guardian. Зауважимо, що на ШІ вже поскаржились у Вікіпедії через падіння переглядів.
Це цікаво: Netflix та Spotify домовились про запуск відеоподкастів
Суддя Люк Морен із Верховного суду Квебеку підсумував справу, назвавши її "містить елементи, гідні сценарію успішного фільму". До цього судового "сюжету" входили "викрадений літак, що проходив через кілька поблажливих аеропортів", повідомлення Інтерполу та "неналежне використання штучного інтелекту" обвинуваченим Жаном Лапрадом.
Йдеться про угоду щодо продажу трьох гелікоптерів та одного літака у Гвінеї, укладену Лапрадом. Через помилку в контракті підприємець отримав літак, який був значно дорожчим, ніж передбачалося домовленістю.
Лапрада звинуватили у переміщенні літака до Квебеку та перешкоджанні спробам двох авіакомпаній повернути повітряне судно. У 2021 році Міжнародна арбітражна палата в Парижі зобов’язала його сплатити 2,7 мільйона канадських доларів за літак, який із 2019 року перебуває під арештом в аеропорту Шербрука.
Під час судового розгляду Лапрад подав кілька документів, створених за допомогою штучного інтелекту. Серед них були вісім неіснуючих судових рішень, вигадані посилання та суперечливі висновки, що не мали реального підтвердження.
Суддя Морен нагадав, що ще у 2023 році суди попереджали юристів про необхідність суворого контролю інформації, згенерованої ШІ: "Подання будь-якої процесуальної документації – це урочистий акт, який ніколи не можна сприймати легковажно".
Дії Лапрада суд кваліфікував як "серйозне порушення" та спробу ввести в оману суд і протилежну сторону, подаючи вигадані витяги з судової практики.
74-річний Лапрад визнав помилку, перепросив і пояснив, що його документи були "ймовірно неідеальні", однак наполягав, що ШІ допоміг йому підготувати захист без адвоката.
Читайте також: Google дарує українцям безкоштовний доступ до Gemini та AI Pro: хто і як може отримати
"Хоча суд розуміє, що пан Лапрад намагався захистити себе найкраще, як міг, використовуючи штучний інтелект, його поведінка залишається вкрай поганою, – зазначив суддя Морен. – Він сам має нести всю відповідальність за цитати, "вигадані" штучним інтелектом, на які він покладався у своїй аргументації".
З цікавого. Раніше ми розповідали про те, що у США в університеті вирішили вивчати історію через GTA. Мета – вивчити новітню історію країни крізь призму останніх релізів Rockstar.